En la sesión de ayer hubo un intercambio de posiciones entre diputado oficialistas y opositores sobre la cuestión de los fondos judiciales. El pedido de informes del diputado de La Libertad Avanza (LLA) Ricardo “Caito” Leconte, sobre el cumplimiento del régimen de autarquía financiera del Poder Judicial, disparó el debate.
El hijo del ex gobernador recordó que el principio de autarquía financiera del Poder Judicial es un principió de larga data en Corrientes y esta relacionado con la seguridad jurídica del Estado provincial. “Hemos tenido ya experiencias de este tipo de situaciones en la Provincia, y nosotros, como uno de los poderes del Estado, tenemos que actuar en consecuencia y mediar de lo posible, de tener acceso a la información, ver qué cuestiones se están cumpliendo, cuáles no, acceder de manera transparente”
“Caito” Leconte prosiguió diciendo que “Superior Tribunal de Justicia ha dictado una acordada donde se han hecho unas algunos acuerdos salariales. Por información que tenemos de la prensa, esos acuerdos se han visto vulnerados o discutidos, no se han podido llevar adelante. Entonces, hay un conflicto de interés entre dos poderes del Estado, y nosotros necesitamos tener acceso a esa información para ver si realmente se está cumpliendo este principio de autarquía que tiene rango constitucional en la provincia de Corrientes”.
Mientras Leconte hacia su alocución desde la punta de la bancada oficialista, el diputado Norberto Ast, chasqueaba los dedos y miraba hacia la presidencia, desesperado para pedir la palabra. El jefe del bloque radical dijo “la ley establece un 6,27% del presupuesto del total de los recursos de libre disponibilidad (para el Poder Judicial). Lo cierto es que esta Cámara y esta Legislatura aprobó en su último presupuesto el equivalente al 7.15 % casi un punto más. Y esto fue una decisión política”.
Las críticas del radical hacia el Gobierno Nacional, fueron duras (esgrimiendo un desmemoria impresionante, Ast, cuya fuerza política en Corrientes ayudo a la LLA en las segunda vuelta de las elecciones presidenciales fiscalizando mesas), reprochó al diputado libertario: “En estos veintiséis meses de gobierno nacional se han reducido 67 mil millones de dólares; como recorte por parte del estado nacional, en donde a las provincias le tocó 12.400 millones de dólares, y esto impacta de manera directa a cada una de las provincias de la República Argentina” agregando “este ajuste que hizo el Gobierno Nacional, este, venía de una herencia en donde teníamos inflación galopante durante muchísimo tiempo”.
Esta ultima frase disparo la intervención de la justicialista Malene Gauna, que indico que “el ex ministro Rivas Piasentino, nos explico en la situación complicada en que iba a estar la Provincia durante este año y aun así este cuerpo -principalmente la bancada oficialista- aprobó ese presupuesto. La paralización de obras, el bajo incremento de salario y la reducción de fondo para las provincias era la política de Javier Milei, y hay que decirlo: no era una política de estado de lo gobierno anteriores, eso es un completa mentira”.
El ahora opositor, Pedro Cassani, aprovecho para dar su opinión: “Estamos hablando de si en Corrientes hay o no independencia del Poder Judicial. Los números no son claros, por lo menos yo tengo otra interpretación. La ley establece el 6,27 para el Poder Judicial, y en los números está claro que esta Cámara o esta Legislatura, yo no voté, aclaro, yo no voté porque no estuve en la sesión, se aprobó con un 5,7” agregando que “el Poder Judicial pedía casi 300.000 millones y la Legislatura, a través del proyecto que vino del Ejecutivo, terminó cerrando en 195.000”.
“Perucho” Cassani, “hundió el cuchillo” aún más: “cuando en 2 sesiones anteriores, desde esta bancada nosotros señalamos que la paz social se está resquebrajando en la Provincia, no nos equivocamos. Comenzó con el descuento a los docentes, problemas con salud pública, malestar en las fuerzas de seguridad y ahora la intromisión del Poder Ejecutivo provincial en el presupuesto del Poder Judicial. Entonces, lo que nosotros tenemos que tratar es garantizar que el sistema republicano funcione”.
Finalmente la preferencia se puso a consideración y el oficialismo hizo valer su fot y envio el pedido de informes al Comisión , en donde seguramente quedará estancado hasta que este conflicto entre el Judicial y el Ejecutivo, salga de la palestra pública.
