El exdiputado radical Martín Tetaz ha generado polémica tras defender los cambios propuestos por el Gobierno en relación al subsidio por zona fría, que afectarán a cerca de dos millones de personas. Durante una entrevista reciente, Tetaz argumentó que no se puede favorecer a quienes «prefirieron Bariloche» y sugirió que, en su opinión, «la gente adulta se muda» si no les gustan las condiciones climáticas de sus lugares de residencia. Estas declaraciones se producen en un contexto donde se debaten los subsidios que ayudan a reducir el costo de servicios públicos en áreas de bajas temperaturas.
El debate sobre el subsidio por zona fría ha cobrado relevancia en el último tiempo debido al impacto que la supresión de estos beneficios podría tener sobre los habitantes de provincias patagónicas y otros lugares fríos. Los críticos del cambio argumentan que eliminar este apoyo financiero podría agravar las dificultades económicas que enfrentan estas comunidades, ya que muchos dependen de estos subsidios para afrontar el costo de la luz y el gas. Los sectores involucrados incluyen tanto a legisladores como a organizaciones sociales que abogan por la protección de estos beneficios.
La defensa de Tetaz ha sido considerada insensible por muchos, que señalan que su postura ignora la realidad económica de quienes viven en condiciones adversas. Este tipo de comentarios podrían intensificar la polarización en torno a la política del subsidio y provocar una respuesta negativa entre los ciudadanos que se verían afectados. En un país donde la temperatura puede influir significativamente en los gastos de energía, la discusión sobre estas políticas está lejos de resolverse.
