El delantero de Lanús, Lautaro Acosta, expresó su frustración y decepción después de la derrota de su equipo ante Deportivo Riestra en la primera fecha del torneo. Acosta señaló que «cuando hay un equipo del poder, dirige Mastrángelo», lo que sugiere que el árbitro Hernán Mastrángelo podría haber tenido cierta parcialidad en el encuentro.
Las críticas de Acosta
Las declaraciones de Acosta fueron duras y directas, ya que considera que las decisiones del árbitro Mastrángelo influyeron en el resultado del partido. «Las cosas vienen raras», agregó, lo que implica que no solo se trató de un error aislado, sino de una tendencia que se repite en otros partidos de la primera fecha.
La reacción de la comunidad deportiva
La comunidad deportiva se encuentra dividida después de las declaraciones de Acosta. Algunos coinciden con el delantero de Lanús y creen que la parcialidad del árbitro es un problema que debe ser abordado, mientras que otros consideran que Acosta está haciendo excusas y que su equipo simplemente no jugó bien. A continuación, se presentan algunos puntos clave sobre la reacción de la comunidad deportiva:
- Algunos fans de Lanús apoyan a Acosta y consideran que las declaraciones son justificadas
- Otros fans creen que Acosta debería enfocarse en mejorar el rendimiento de su equipo en lugar de hacer críticas
- La prensa deportiva está debatiendo sobre la posible parcialidad del árbitro Mastrángelo y su impacto en el resultado del partido
Antecedentes de Mastrángelo
El árbitro Hernán Mastrángelo ha sido objeto de críticas en el pasado por su desempeño en partidos importantes. A continuación, se presentan algunos antecedentes relevantes:
- Mastrángelo ha dirigido más de 100 partidos en la primera división del fútbol argentino
- Ha sido involucrado en varias polémicas por sus decisiones en partidos clave
- La Asociación del Fútbol Argentino ha investigado a Mastrángelo en varias ocasiones por posibles irregularidades
